Notes


Fall 2018

藝術博物館

學期大綱
  1. 導論：功能、定義與類型 20180921
  2. 藝術博物館以前藝術活動的場所與動機 20180928
  3. 藝術博物館以前藝術活動的場所與動機：帝王的文化政治
  4. 藝術博物館的誕生：公共性的萌芽
  5. 藝術博物館與文化資產
  6. 藝術博物館：國族文化認同與知識詮釋
  7. 收藏：收藏政策，保存與維護
  8. 研究：藏品研究，研究展，藝術專題研究
  9. 展示：常設展與特展
  10. 教育：展示的教育功能
  11. 舊與新：藝術博物館的核心價值與延伸價值
  12. 觀眾的發現：服務對象或消費者？
  13. 文化平權：經費與收費
  14. 藝術博物館作為文化資本：社區與城市
  15. 藝術博物館與文化觀光
  16. 結論：全球化與在地化


留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

Less

圖片
I have read less, and written less than before. Hence I think less, and feel less. Eventually, I find myself care less. My existence has shrunk to to a hollow void, or a black hole. It appears but shows nothing except devouring.  From 2014 to 2024, how have I become less?  Looking back at my Sun Flower Movement memories. It was so vague that I doubt if I were there. But I was. When people talked about how significant the movement was to them, I was not able to say a word. Why was it not influential to me? Why did I walked away from it? Why?
閱讀完整內容

Reset #1: You haven't solved the case!

 快要四年沒有寫網誌，編輯器都長得認不得了。手帳還是拿來記工作的摘要。如果是要爬梳想法，往後再回來檢視的話，似乎還是數位化要來得方便。 # 今天是個聆聽煩惱，嘗試提供解方的一天：情緒勒索與妄想的家庭劇、藝術家進度落後想延期、伴侶工作不順另尋他路。對於家人愛人，能夠適時的提供撫慰，讓不擅長表達情感的我可以在關係裡有一點貢獻，稍稍緩解了一些我活得太自我的擔憂。對於工作上的破洞，除了跟同事碎嘴幾句，也只能盡快思考解決方案，力求補坑。 # 會想重新寫網誌，大概是想好好記錄自己這段時間的想法。大概從五六月或更早，我就開始跟身邊的朋友招認我對未來的迷茫感。不確定自己適不適合繼續待在公立美術館的體制？不知道自己是不是真心喜歡策展？懷疑藝術產業中能否找到工作滿足我的報酬期待與職涯發展？ 這大概是第一次，我坦蕩地告訴大家，我不知道、我很困惑、我感覺卡住了。 起初我覺得這是很大的揭露，過去我再怎麼樣都會想要有了一些成果跟前進，才告訴大家我做了什麼嘗試。（雖然還有很多不足，但是這是我現在取得的進展，巴拉巴拉。）即便有些心虛，可是看到大家對於我所謂「成果」的稱讚，還是會感到自我滿足。但其實，那背後還是有很多我沒有參透的事物。 我總是不斷地想起，大四英文作文課的報告，我寫了分析Jeanette Winterson的短篇小說Orion的報告，拿了一個不好不壞的B。教授看得出來我盡力了，但他有些意味深長又促狹地說，You haven't solved it. 文學解析變成一場推理辦案，我該偵破的是作者的意圖還是故事的核心呢？雖然報告寫了什麼全忘了，但教授的那句話，讓我總覺得自己是個沒抓住兇手的警探，滿是遺憾。（不知道再找出文本跟報告來看的話，我有沒有可能一眼看出六年前遺漏的線索？） 說遠了，我要說的是，我總覺得自己太善於偽裝得一臉堅定自信，可以頭頭是道的分享我做的事。但心底我害怕著，哪天某個真正銳利的人會看穿我，發現我其實充滿困惑與害怕，I haven't solved the case。而隨著年紀漸長，我開始認為，每個檯面上有模有樣的人，可能也都跟我一樣巧妙的偽裝著。就這樣繼續包裝，也沒關係。 老實說，完成第一檔獨立策展後，我就感到空虛跟失落。就這樣嗎？我努力兩年的成果。（我甚至還幫自己多挖了坑，多花了半年時間製作展覽專輯，讓自己蠟燭兩頭燒，眼看著要一路爆炸到十月，可能也沒有太
閱讀完整內容

從忠泰美術館《十年》展覽，談「回顧展」之可能

圖片
究竟忠泰基金會想要改變的，是怎樣的「遊戲」？ 有母集團忠泰建設的支持，忠泰基金會又試圖在這場都市遊戲中，怎麼「玩」？ 「回顧展應該是什麼樣子？」 看完 忠泰美術館回顧展 「十年：我們的城市想像與冒險」 ，我開始問自己這個問題。 高中時，國文老師在開學第一天就送我們全班一人一本書，「大江大海一九四九」。即便對很多人來說它是政治不正確的，但我永遠記得，老師在書裡寫了一行字： 「回頭，看見未來。」 而後我總在各種場合，不同的時刻想起這句話。我們總想預言未來，卻往往發現曾經會不一樣的明天，只不過在重蹈昨日的錯誤。我看見轉型正義的遲遲不來，因為過去的施暴者始終不願承認。我看見原住民文化的無人傳承，部落的孩子想回家卻回不了，因為文化記憶早已斷裂，不知道自己從何而來，又怎麼能知道自己該往何方前進？ 所以我相信，歷史學永遠是當代史。是我們從現代的思維折射回過去，我們怎麼評斷過往，意味著我們如何衡量今日，如何想像明日。所以要策畫出一檔好的回顧展，要展現出從過去累積的事件精華，爬梳出一個精彩的故事，並不是件容易的事。太過光榮地講述，不過是結案報告；猛烈的批判，又似乎只是後見之明，不夠客觀。那透過回顧展，到底應該告訴觀眾什麼呢？ 回顧展最基本的格局，至少應該包含一個組織或藝術家，其成立（或創作）的初衷、影響它的事件或個人、它曾經做過哪些事，將時空脈絡清楚呈現，讓即使是第一次接觸的新觀眾也能掌握概念，並讓熟悉的老觀眾有種「拼圖完整了」的恍然大悟感。因此他不能只是事件的堆疊，跟年代表的整理，它要能讓人看出，至今為止，到底有哪些突破跟挑戰？畢竟，如果無法表達出，那又何必回顧呢？ 忠泰美術館回顧展「十年：我們的城市想像與冒險」，就是一團飄浮空中，尚未成形的論述，看似搭建出了什麼，卻無法真正看清輪廓。 從2017年十月開展到2018年二月閉展，該展 試圖呈現2007年成立至今的忠泰建築文化藝術基金會的十年成果。到底它回顧了什麼，又欠缺了什麼？ 簡單來說，「十年」是個開高走低的展覽。 始於一個詩意的楔子，美術館大廳懸掛著新宮晉的裝置「風帶來光」，看不見的風，使作品搖曳擺動。翱翔的羽翼，也彷彿能飛越時空，穿梭在過去與未來之間，無論就造型或是涵義都是很好的安排。拾級而上，第二
閱讀完整內容